国家公务员网 地方站:
您的当前位置:贵州公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2017贵州公务员考试热点时评:清华教师被诈骗”勿因身份标签影响价值判断

发布:2016-09-01    来源:贵州公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
   本期为各位考生带来了2017贵州公务员考试热点时评:清华教师被诈骗”勿因身份标签影响价值判断要想申论成绩好,关注热点不可少。贵州公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的贵州公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多贵州公务员考试复习技巧详见 2017年贵州公务员考试用书
  仔细研读下文>>>2017贵州公务员考试热点时评:清华教师被诈骗”勿因身份标签影响价值判断
  近日,一则由清华大学液晶大楼物业服务中心发布的“警情通报”热传。通报称,29日23点25分,中关村派出所110接报,海淀蓝旗营小区清华大学一老师,被冒充公检法电信诈骗1760万元。记者从警方获悉,清华教师被电信诈骗属实,警方已介入调查,正全力开展工作。(8月31日《新京报》)
  在一个“标签论”盛行的时代里,“清华教师被诈骗”很容易成为舆论焦点。一方面,在我国的高等教育金字塔中,清华大学处于塔尖,清华大学的教师大都是社会精英,“智商高的也被骗”打破了人们的刻板印象;另一方面,一个大学教师拥有如此丰厚的财富,难免让人“嫉妒羡慕恨”,甚至会引发一些人利益固化、阶层鸿沟拉大的“惯性联想”。
  被诈骗不仅是一种物质上的财富损伤,也是一种精神上的心理伤害;在狡猾的骗子面前,遭遇诈骗的清华教师明明是一个弱者、一个受害者,却由于“清华教师”的耀眼光环、“被骗1760万元”的诱人财富,演变为一个强者。“清华教师被诈骗”不仅没有得到应有的同情与声援,反而遭遇了娱乐化的调侃与恶搞。
  在网络诈骗层出不穷的当下,高校有不少师生成为受害者。在武汉的一所大学里,也有一位老师被诈骗了一百多万元。在教育分层中,清华教师处于高端位置,并不意味着他在预防诈骗上也处于高端位置--那些缺乏生活经验和风险防范能力的大学老师,在与流程化、团队化、技能化的诈骗分子的对抗中败下阵来。
  我们渴望真相,但真相通常被喧嚣遮蔽着;我们渴望理性,但理性往往被某种观念所酿造的情绪所左右。倘若这位清华教师出身寒门、家境困难,如果他被诈骗的金额少一些,在舆论场的待遇就会截然不同。价值判断本应以事实为依据,却异化为因人而异的“看碟下菜”,这何尝不是一种“双重标准”?在法治建设不断深化的当下,不论是强者还是弱者的合法利益,都容不得非法侵犯。
  高校教师不是一个同质性的整体,他们有着鲜明的差异。在经济市场化、人才流动化的今天,同一个学校的教师尽管在学历差别上并不大,但在财富上却可能相差悬殊。有的教师主要依靠工资和津贴,收入来源很单一;有的教师收入渠道却很多元化,既有工资津贴,也有父母赠予、房屋租赁、投资理财、科技成果转化……只要这些收入正当、合法,我们没有必要患上“红眼病”。更何况,财大气粗的高校教师,并不多见。
  不因身份标签区别对待,不以财富多寡的“双重标准”来进行价值判断,才是一个成熟、理性社会应有的姿态。不论是有钱人还是穷人,每一个诈骗受害者都需要得到公平地对待。

点击分享此信息:
RSS Tags
返回网页顶部
http://www.gzsgwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-16
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML